“Mums, protams, bija būtiski caur šo pārbaudes spēli risināt vairākus uzdevumus. Viens no tiem – gūt beidzot uzvaru. Tas arī izdevās. Ceru, ka šī spēle neprasīs atsevišķu spēlētāju traumas. Ceru, ka visi spēlētāji būs gatavi spēlei pret Fēru salām,” pēc spēles treneris komentēja maču.
“Skaidrs, ka ne viss šajā spēlē izcili izdevās. Taču spiediens no negūtajiem vārtiem, uzvaru trūkuma, spēlēšana pret FIFA ranga pēdējo pozīciju arī bija jūtams. Pozicionālu uzbrukumu veidošana mums ne vienmēr labi padodas. Pozitīvi, ka bijām organizēti cīņā par otrajām bumbām. Bet pozicionālos uzbrukumos varējām nospēlēt labāk,” Latvijas futbola federācijas mājaslapā (LFF) citēts Kazakevičs.
Latvijas žurnālisti jautāja, vai tāds bija treneru norādījums uzbrucējam Robertam Uldriķim doties pēc bumbas laukuma dziļumā. D. Kazakevičs atbildēja noliedzoši: “Robertam nebija tāda uzstādījuma. Viņš intuitīvi devās dziļumā pēc bumbām, kas nebija labi – tas sarežģīja mūsu iespējas spēlēt starp centrālajām līnijām. Norādījumi bija tādi, ka situācijās, kad Jānis Ikaunieks bija uzbrucēja pozīcijā un atmeta bumbas atpakaļ, tad Roberts drīkstēja iet zemāk.”
Tāpat treneris atbildēja uz jautājumu par to, vai šoreiz nebija doma spēlēt ar vienu balsta pussargu. “Mēs šajā mačā gatavojāmies spēlei arī ar Fēru salām. Ņemot vērā, ka Artūrs Zjuzins nevar spēlēt pret Fēru salām, mēs gribējām paskatīties, kā izskatītos balsta pussargu duets Krišs Kārkliņš un Aleksejs Saveļjevs. Variants spēlēšanai ar vienu balsta pussargu, ir dienas kārtībā, bet tas atkarīgs arī no tā, vai malējie pussargi uzbrukuma stadijā iet uz vidu, vai paliek ārmalā.”
Kazakevičs atklāja, ka spēles gaitā viena no izdarītajām maiņām bija neplānota, un tā ietekmēja iepriekš plānoto Raimonda Kroļļa došanos laukumā. “Mārcis Ošs sajuta diskomfortu celī, un viņš palūdza maiņu, tāpēc spēles gaitā bija viena neplānota maiņa.”